Evropská komise chce omezit šíření zpráv na internetu

Evropská Komise (dále jen EK) se rozhodla, že se zasadí o omezení šíření zpráv na internetu. Vedou ji k tomu prozajické důvody. Mladí lidé již nemají takový zájem na kupování tištěnývh periodik, novin a raději sledují zprávy na internetu. Klesají tak prodeje např. novin, ale klesají i oběmy objednané inzerce v těchto periodikách. Pro EK je to prý velký problem, protože v novinářské "branži" pracuje v Evropské unii asi 750 000 lidí. A ti by mohli při postupujícím poklesu prodeje novin a poklesu objemu reklam v nich objednaných přijít o práci.
Jak se ukazuje Evropská unie se opět začíná chovat jak socialistický stát, který chce vše regulovat, a pořád něco nařizovat.

Abych připojil i vlastní pohled. Sám jsem býval čtenářem MF Dnes. Ale po té, co její nadpisy článků nabíraly stále více rázu bulváru, kdy nadpis sliboval kdoví jakou senzaci, ale v článku se dozvíte, že se zase nic tak šíleného nestalo, mi prostě již došla trpělivost. Jsem nejspíše na někoho příliš konzervativní, ale například ani barevné noviny pro mne nemají příliš velký smysl. Přečíst si noviny je otázka 1-2 dnů, a na těch pár grafů, kde se barvy hodí je to podle mne přílišný luxus. Barevné fotografie jsou hezké, ale kdyby mi šlo o ně, koupím si časopis tištěný na kvalitním křídovém papíru a ne noviny.. Jedná se jen a pouze o předání informací, a při tom mi opravdu stačí mít černobílého Paroubka, i tam se na něj moc nedá dívat. Sečteno a podtrženo snaha noviny (alespoň MF Dnes) o udržení čtenářů se u mne nesetkala s pochopením, právě naopak. Zapříčinila zrušení mého předplatného. Jak jste na tom Vy?

Zpět ale k internetovým zprávám. EK tedy chce regulovat internetová zpravodajství, tak aby lidé opět více kupovali noviny a pracovní místa novinářů tak zůstala zachována. Krásná představa, ale napadnout by mohla asi jen tak bývalé představitele našeho komunistického režimu, že napadla ale i naše Bruselské poslance, ministry? Jsou snad také komunisty? Nevím, ale už se mi to tak začíná jevit.

Zde najdete články k připravované regulaci:
iHned.cz: Vydavatelé se bouří proti záměru EK regulovat publikace na webu
BBC: EC regulation 'could stifle' net

Ale pospěšte, třeba se již za chvíli, po zavedení reforem EU, za jejich zhlédnutí bude muset platit. Kdo ví čeho se od EU a EK dočkáme. Bohužel se ukazuje, že byrokrati z Bruselu nám otravují život. Tak kvůli tomu jsme vstoupili do EU. To nám nestačí ti naši byrokrati na ministerstvech, úřadech?

Už ani hajlování nevadí?

Naše policie se opět jednou předvedla. Na asi největším srazu neonacistů z celé Evropy, v Křtěticích na Strakonicku nechali policisté v sobotu tyto mladíky či osoby hajlovat a nezasáhli. Je to již několikáty případ, kdy si naše ozbrojené, policejní složky nedokáží sjednat pořádek.
Nechci pouze je jen na policisty nadávat, ale mám pocit, že při takovýchto akcích by, po uvážení, měli zasahovat mnohem tvrději a to i za použití donucovacích prostředků, dle toho jak budou účastníci ochotni plnit jejich nařízení.
Sám samozřejmě nemám velké zkušenosti s policií, bohudík, nepatřím mezi problémové občany. Ale pokud se již naskytl problém s parkováním, a podotýkám, že mám zakoupenou parkovací kartu pro rezidenty, tak u policistů nebyl ani stín pochopení, či nadhledu a postupovali nekompromisně.
Otázka je tedy nasnadě: "Proč vůči osobám propagujícím a rozšiřujícím rasovou diskriminaci, nesnášenlivost a případně i mnohem větší věci, proč vůči osobám hlásícím se k fašistickému odkazu nebo myšlenkám, nebylo adekvátně (tedy okamžitě po zjištění) zasaženo?" Vůči špatnému parkování zasáhneme s maximální "razancí" (a to prosím jsem byl donucen zaparkovat na špatním místě jinými řidiči, ktečí stáli na místěch právě vyhražených pro rezidenty, tedy i pro mne) ale hajlování (však v davu je síla) nezasáhnem?
Ano, není to nic než velká prohra policie (ani se nezachovali jako chlapi) ale hlavně prohra celé naší nejspíše "pře-humanizované" společnosti. Prostě vůči jistým osobám, se nelze chovat tak jako k těm ostatním. Pokud se totiž jistí lidé otevřeně hlásí k rasizmu a hajlují, mám za to, že policie by tomuto měla zasáhnout. A aby nedošlo řekněmě ke zbytečným poraněním a ztrátám na straně policie (principielně policisty považuji za občany správné) nebál bych se alespoň zde doporučit použití i "ostřejších" donucovacích prostředků, jako jsem střelné zbraně. Možná je to příliš silné, ale vůči agresivním jedincům, kteří nemají úctu k žádným autoritám a vůbec nerespektují právní řád a zákony naší republiky, se asi jinak chovat nelze.

Informace k tomuto případu najdete i na lidovkách zde: Policie přihlížela hajlování

Gross je v tom až po uši, a co ČSSD?

Jak dále pokračuje vyšetřování korupční aféry kolem privatizace Unipetrolu polskou firmou PKN Orlen vycházejí na povrch další a další zajímavé skutečnosti. Jak říká bývalý vrcholný představitel PKN Orlern K. Kluzek, Jacek Spyra,lobista, jež působil v ČR otevřeně mluvil na jejich tajné schůzce o korupci na polské i české straně. A to nešlo o korupci ledasjakou, ale o korupci na nejvyšších místech. Velmi podezřelý je i bývalý premiér a nynější předseda ČSSD Stanislav Gross, a Bohuslav Sobotka (ministr financí). Jak Kluzek říká, přímé důkazy o Grossově korupci nejsou, ale vše tomu nasvědčuje. Tyto doměnky potvrzuje i stále nedořešená kauza Grossova bytu. Gross si totiž koupil byt a utratil více peněz, než kolik mohl i při tom nejúspornějších způsobu života našetřit. To sice není důkaz, a o ničem to před soudem nevypovídá, ale každý z českých občanů si o poctivosti Stanislava Grosse jistě již udělal obrázek.

Jacek Spyra již v tajně nahraném rozhovoru s Zdeňkem Doleželem uvedl, že úplatky Gross údajně dostával přes nadaci své ženy Šárky Grossové. Najevo vyšlo i podezření, že drahý byt na Barrandově koupi Grossovi jeho známý Andrej Babiš, který má mít zisk z nevýhodných smluv, které PKN Orlen uzavřel. Vlastně donebe volající nevýhodnost těchto smluv celou korupčí aféru v Polsku odstartovala.