Jiří Paroubek - jenom straší a pak...

Sám jsem si to uvědomoval spíše podvědomě, ale zcela na mysl mi to přišlo, když jsem si přečetl jeden krátký článek jistého poslance na internetu (viz níže). Nynější premiér Jiří Paroubek stále jen straší, jak špatné to bude až přijde tzv. "Modrá šance" (= tuším,že se jedná o volební program ODS), že oni to nedopustí a občany od toho, za každou cenu (i za cenu sppolupráce s komunisty - KSČM) uchrání.
Jak ale trefně poznamenal již zmíněný poslanec. Koho chce pan premiér vlastně chránit. Přece, když ODS vyhraje svobodné volby, tak je to přání voličů a ti to takto chtějí. Z toho vyplývá, že občan-politik Jiří Paroubek, bude chránit nás občany, i před námi samými a našimi názory. Tak to je už opravdu jako v diktatuře, snad ani Orwell by to nevymyslel lépe. Takže jaképak strašení pane premiére.

daný článek "Pane premiére" z webu "Politik Bloguje"

Můj názor:
Nechci zde nijak bránit ODS. Co se mi ale nelíbí je neustále strašení ze strany Jiřího Paroubka, a vlastně i dalších představitelů ČSSD. Vypadá to, že se nejedná o spontanní reakce, ale promyšlený tah celé strany, jak opět získat nějaké ty politické "bodíky" a zlepšit si postavení před nadcházejícími parlametními volbami.

Ještě na závěr:
Různí představitelé ČSSD, napadá mne hlavně Michal Kraus (předseda poslaneckého klubu ČSSD) útočí na ODS za "tunelářství" a kdo ví jaké nekalé praktiky. Pokud se jeho tvrzení zakládají na pravdě, proč to nedokáže a pořád jen neurčitě očerňuje? Ono se říká, že nečeho vyřčeného ve zdělovacích prostředcích se nezbavíte, i když to později vyvrátíte důkazy.
Pak si ale říkám, že ČSSD se vůbec z chyb ODS neponaučila. Protože dělá snad ještě větší "čoro moro" a tunely, nechá se nekale financovat a podporovat firmami, kterým jako náhodou "přiklepne" strategické privatizace; měla donedávna v čele Stanislava Grosse, který i přes jasné důkazy nehodlal odejít...Jestli má pan Michal Kraus pravdu a za vlády ODS se děly nekalosti, alespoň se do dělalo šikovně, nevědělo se o tom. Za nynější vlády, se ale o nekalostech ví a odpověďní, dělají, jako, že se nic neděje. To mi vadí. Když se to prolákne mají okamžitě jít "od válu".
V jednom mám nyní jasno, ČSSD ani KSČM volit nebudu.

Jsou vůbec zákony pro nás?

Pokud jste někdy měli tu potřebu nastudovat si jistý zákon, nebo jistou problematiku jistě víte co čem je řeč. Stále platí zásada, že "neznalost zákona neomlouvá", ale jak máme zákony poznat, když jenom nalezení jejich aktuální verze je skoro nadlický úkol? My, občané zákony znát musíme, ale politici nemají žádnou povinnost, nám toto umožni, usnadnit.
Zákony se vydávají jak na běžícím páse a i profesionálové z praxe, to jest právníci, sami říkají, že vyznat v našich zákonech je snad nad lidské síly.
Když už na portálu veřejné zprávy daný zákon naleznete, musíte se poohlédnout i po případné novele, a tu prostudovat také.
Domnívám se, že tak jako my občané máme povinnost se ze zákony seznámit, zákonodárci by měli mít povinnost umožnit nám stáhnout z internetu (žijeme v "e-světě", ne?) komplexní zákon, se všemi zapracovanými novelami. Tedy, to co si stáhneme bude platit a bude aktuální. S použitím formátu PDF, ale i prostého textu nebo RTF formátu se to zdá tak jednoduché. Zákonodárci zákon, tak jako tak v počítačích mají a jeho uložení do aktuální verze, by i bez použití speciálního programu nemělo být větším problémem.
Jenže, to by jsme nesměli mít takové politiky, jaké máme a nesměli bychom mít takové úředníky, jaké máme.

Takovout libůstku, jako poznámky pod čarou zvládají dnes i žáci základních škol s programam MS Word, to snad naši úřednici by toho neměli být schopni?

Stanislav Gross a kouzelný měšec

Slovy klasika, by se dalo říci, že "je cosi shnilého" ve státě Českém.

Celá aféra Stanislava Grosse se zabalila do jisté mlhoviny, že už jsem ani sám nevěděl co, jak a proč. Ale teď je mi to trochu jasnější, protože:
Stanislav Gross prostě utratil více peněz, něž kolik si vydělal. Rozdíl činí nezanedbatelných: 2,3 milionu korun.

Jak jsem to zjistil? Senátor Beneš, si dal tu práci a sečetl všechny Grossovy příjmy a výdaje. Příjmy činily 7,6 milionu korun a výdaje 9,6 milionu korun. Bývalý premiér Stanislav Gross tedy přišel k 2,3 milionu korun, a zatím to nijak nevysvětlil. Myslím, že to není důvod k odvolání z funkce, ale k jeho okamžitému zatčení. Protože jako politik, tyto peníze nemohl získat jinak, než nelegálně. Nebo snad ano?

Článek podrobně popisující Grossovy příjmy a výdaje najdete zde:
"Gross měl kouzelný měšec"


.

V Moldavě hlasovaly mrtvé duše

Tak se dá velmi jednoduše popsat taktika, kterou zvolil kandidát za ČSSD Jaroslav Pok v Moldavě na Teplicku. V Moldavě se totiž přihlásilo 40 nových obyvatel. Všichni uvedli jako bydliště hotel Santén, který vlastní lídr kandidátky ČSSD Jaroslav Pok.
Sám ani vcelý "podvůdek" nezakrývá: "Jsou to pouze moji zaměstnanci, personál hotelu nebo stavební dělníci".

V obci, která má asi sto čtyřicet lidí, tak značně narostla populace a stalo se tomu ještě k tomu pohé 3 dny před volbama.

Tyto volby vyhrál, jak jinak, než Jaroslav Pok z ČSSD. Který si své "zaměstnance-voliče" do obce sám nastěhoval. Je takové chování vůbec etické, když už přímo neporušuje zákony. Myslím, že etické není a teď je otázka co v demokracii s takovými "podvodníky" zmůžeme.

Ministr spravedlnosti Němec jednal nezákonně

Ministr spravedlnosti Pavel Němec jednal dle soudu nezákonně. Městský soud v Praze tak potvrdil právní názor Obvodního soudu pro Prahu 2 - jednalo se o vydání katarského prince Hámida bin Abdal Sáního, souzeného za sex s nezletilými dívkami. Ministr se rozhodl jej vydat do jeho vlasti a zasáhl tak do pravomoci soudu. Podezření zda ministr z vydání prince nemohl mít osobní finanční prospěch se zdají více než zajímavé a dost dobře i možné. Že by platilo v případě ministra Němce, "bližší košile, než kabát"?

Člověka napadá příměra, zda nemá Pavel Němec stejný vliv na US-DEU jako měl a možná ješte má Stanislav Gross nedobrý vliv na ČSSD. Volební preference US-DEU jsou asi 1,5%, a chování pana ministra Němce jejich straně rozhodně nepomůže.

Pan ministr Pavel Němec, je vůbec zvláštní persóna. Na venek se jeví jako "slušnák", ale za dveřmi svého úřadu možná už takový slušný nebude. Jako by tam, kde nejsou média a kontrola veřejnosti se mohly dít nekalosti.

ČSSD je na dně, může ještě klesnout níže?

Toť otázkou. Preference nynější nejsilnější parlamentní strany nedávno klesly na hranici 14%. Byly to její nejnižší preference za dlouhou dobu. Ale jako by to nebylo dost nyní dle průzkumu CVVM (Centrum pro výzkum veřejného mínění) jsou její preference pouhopouhých 10%.

Jak se ukazuje, tak politici v čele ČSSD dali přednost setrvání ve svých křeslech ještě nejakou tu chvíli, před čistým chirurgickým řezem - předčasnými volbami. Stanislav Gross, a asi i Jiří Paroubek počítají, že čím později po Grossově aféře volby budou, tím lépe pro ČSSD. Já se domnívám, že toto zahrávání si z občany - voliči může ČSSD v krajním případě "stáhnout" i pod magickou hranici preferencí 10%. Možná se dočkáme stavu, kdy se díky "mistrovskému" vedení ČSSD ani do parlamentu nedostane. Oni voliči jsou nevyspytatelní a od 10% k 5 % už nění zase tak daleko. Vždyť jen za krátkou dobu klesly preference ČSSD ze 14% na 10%.

Pomalu, ale jistě se z ČSSD začíná stávat strana, kterou se voliči budou bát volit. Je zde totiž nebezpeční, že jejich hlasy se "propadnou" vniveč, pokud se tato strana do parlamentu nedostane.

Pokud by se předčasné volby konaly nyní, ČSSD by určitě prohrála. Měla by ale sama čas se stáhnout do ústraní a asi jako všem stranám v opozici, by se její preference a voličstvo "zotavilo". Čím později ale volby budou, tím malátnější mohou voliči ČSSD být, a třeba se stane, že se jim kvůli podezřelému Stanislavu Grossovi (coby lídrovi ČSSD) k volbám ani jít nebude chtít. To by mohlo bohužel znamenat konec ČSSD.

Na druhou stranu, po těch eskapádách, které nám nedávno předvedl Stanislav Gross a nehorázné podpoře ČSSD, která ho i přes zjevné nepřímé důkazy "v křesle" držela, se zdá být více než nutné aby ČSSD prohrála na celé čáře. Pokud by se tak nestalo, byl by to jen signál dalším politikům - "stejně jako Stanislavu Grossovi vám projde všechno. Voliči totiž mají krátkou paměť". Doufám, že tomu tak není. Doufám také, že voliči, kteří by nyní volili KSČM budou volit ČSSD a všichni ostatní rozumní lidé ČSSD potrestají. Ale asi to je pouze zbožné přání...

Jan Kavan - jde mu o zbraně nebo princip?

Dle článku v MF Dnes "Boj o náměstka: je ve hře i vývoz zbraní?" se zdroje z ministerstva zahraničí vyjadřují ve smyslu, že více než o princip a posílení pozic ČSSD na tomto ministerstvu jde Janu Kavanovi o výboz zbraní do cizích zemí. A to zemí jako je Lybie a Alžírsko.
Jan Kavan, chce obsadit místo prvního náměstka ministerstva zahraničí "svým člověkem", původně uvažoval o panu Kmoníčkovi a nyní se ukazuje, že by na toto místo mohl zasednou nechvalně zmáný Jaroslav Bašta, který dělal v Zemanově vládě ministra bez portfeje, pod kterého tehdy spadaly i tajné služby.
Kmoníček i Jaroslav Bašta určitě půjdou Janu Kavanovi více "na ruku", než nynější první náměstek nestranník Jan Winkler, který je vice méně proti vývozu zbraní do těchto podezřelých zemí.