Otec atentátníka: jen ať je útoků co nejvíc

Otec Muhammada Atty, jednoho z atentátníků, který provedl útok 11. září na Dvojčata v New Yorku vítá útoky v Londýně. Jedná se o 70 letého muže Muhammad el-Amir. Pro CNN řekl, že by teroristických útoků jak byl ten v Londýně mělo být co nejvíc. Že začala svatá válka, která může trvat tak 50 let.

Teroristické buňky po celém světě jsou podle něho "jadernou bombou, která už byla aktivována a tiká".

New York s 2700 mrtvými a Londýn s 55 mrtvými jsou pro el-Amira jen počátkem očekávané náboženské války, která může trvat až půl století.

Další rozhovor by prý CNN poskytl pouze za 5000 dolarů. Tyhle peníze si ale prý nenechá, ale daruje je někomu, kdo pomocí nich vykoná teroristický čin.
Přitom tento muž po útocích na New Your ještě hlásal: "Mám rád americký lid. Jsou to dobří lidé. Truchlím za každého z nich." Takže nyní tuto svou přetvářku shodil.

A nyní mi řekněte jak máme věřit jakémukoliv muslimovi, že své prozatímní mírové smíšlení myslí vážně, a hlavně, že mu během života "nepřeskočí" a nepůjde se odpálit třeba do pražského metra?

Odkaz na podrobný článek na iDnes: Šokující slova teroristova otce
.

V Londýně opět explodovaly nálože

Nejsou to ani dva týdny a v Londýně opět explodovaly nastražené bomby. Tentokrát bohudík explodovaly pouze rozbušky - takže nikdo nebyl zabit. Co se však stále jasněji rýsuje je velký omyl Britů. Jejich přemíra tolerance k muslimské - v tomto případě pákistánké komunitě se jim vymstila. Nechali tuto komuniku žít zcela svým životem, aniž by jim vtiskovali svůj anglický styl života.

Podle mne je velkou chybou, že vůbec nechali tuto komunitu vzniknout. Vám, že Pákistán patřil kdysi k Británii, jako její kolonie, a tak bylo přistěhovalesctví třeba více tolerováno. Ale v dnešním střetu křesťanského světa s tím muslimským se ukazuje, že jakékoliv ohledy na multikulturalitu se v této oblasti musí zcela ukončit.

Například kolik roků bude u nás klid s "naší" muslimskou komunitou, než se zvětší natoli, že bude moci poskytnout podhoubí pro islámské teroristy? Nechci se dozvědět, a proto raději volím zcela uzavřít hranice přistěhovalcům z jakých koliv zemí, kde je islám náboženstvím. Tedy z arabských zemí, ale i z bývalé Jugoslávie, Čečenska a jiných problémových zemí.

Ať to humanisté a mírotvůrci chtějí nebo ne, běžní islámští věříci si vybrtali naši západní křesťanskou kulturu jako svého nepřítele. Teroristickými útoky nás nejspíš neporazí hned, ale mohu nám tím podlamovat psychiku. A proč jim to dovolovat, když původně oni přišli za námi proto aby si zlepšili životní úroveň, zažili liberální společnost. A tohle je jejich odplata? Děkuji, asi o další projevy jejich vděku nestojí. Ukazuje se, že islám a křesťanství spolu v jednom státě prostě vedle sebe existovat nemůžou. A jelikož se stále jedná o křesťanské země, je asi jasné, že muslimů by zde přibývat nemělo.

Český kocourkov ala 50 Kč

Jinak než v kocourkově si již připadat asi naši občané, natož podnikatelé nemohou. Vláda a hlavně ministr financí vehementně a za každou cenu prosazuje účtenky u všech nákupů nad 50 Kč. I přes odpor ODS toho dosáhne, zvítězí. Ale ejhle. Je tu jeden velký problém. Blíží se volby.

I když pro ČSSD je toto opatření dobré, mají větší kontrolu a doufají, že vyberou více peněz na daních. Jako občana mě napadá, že chtějí vybrat více na daních, aby mohli více utratit na úplné zbytečnosti.. to je ale jiná věc.

Každopádně po zásahu zase ČSSD slibuje že účtenky u nákupů nad 50 Kč zruší. Otazkou pro úplného Einsteina poté je: Proč vůbec takový zákon přijímali a prosazovali, když ho ihned pro vstoupení v platnost ruší? Populizmus. Volby se blíží a pánové (a dámy) z vládní strany by si své posty ještě alespoň na další 4 roky rádi udrželi. Vyjde jim to? To je otázka na každého, na každého voliče.

4 věřící muslimové

Ano, přesně čtyři z atentátníků bombových útoků v Londýně byli britští občané. Byli to brité pákistánského původu, kteří se ALE již narodili a žili ve Velké Británii. Byli to lidé vzdělaní, "normální" jak o nich mluvilo jejich okolí, ničím se nelišili, nebyli ani extrémisty ani nešířili nebo pěstovali nenávist. A přesto udělali, co udělali.

Stejně tak, když se podíváme na profily atentátníků z islámských zemí jsou zde stále podobné znaky. Jsou to lidé spíše z lépe situovaných rodin - ne tedy z chudých poměrů. Jsou to lidé vzdělaní, a velmi často jsou to lidé vystudovaní právě na Západě. Jsou to lidé, kteří "přičichli" i k naší západní kultuře. A to je možná ještě více naplnilo nenávistí, protože jiný rozumný důvovod jejich jednání (vraždění) lze asi jen těžko nalézt.

Spící antentátníci v západních zemích jsou často uvedeni na "pravou cestu" imány, muslimskými duchovními, kteří je na západě navštíví. Nechci tedy generalizovat, ale čistě hypoteticky, je každý muslim potencionálním atentátníkem. Respektive nikdo neví, kdy se "to" v něm zvrtne.

Na konec bych si dovolil malou statistiku: 30% obyvatel Londýna jsou přistěhovalci z Afriky a muslimských zemí. Nutno dodat, že Afričtí přistěhovalci se údajně asimilují dobře, a pokud vím, žádné atentány zatím neuskutečnili. Dále odhadem žije v Evropě minimálně 15-20 milionů muslimů (zejména Velká Británie, Franci, Německo). Pokud by jen 1/2 promile z nich byli radikálové máme proti sobě pěknou armádu. Je tu jen problém, nevíme kteří z nich to jsou ti vrazi a atentátníci.

Řešení je dle mého názoru zatím pouze jedno. Důsledná a přísná azylová politika v rámci celé Evropské unie! Přesněji zcela zastavit příchod dalších muslimů. Bohužel jinak než odmítat i ty "hodné" nelze. Pokud totiž pustí muslima ve Francii, on poté může volně cestovat po celé Evropě.

Zhoubný multikulturalismus a islámský fundamentalismus

Toto není mnou napsaný nadpis, i když bych to asi napsal velmi podobně. Narazil jsem na článek nazvaný právě: "Zhoubný multikulturalismus a islámský fundamentalismus"

Dovolím si malé ale velmi sugestivní citáty:

Základním problémem je to, že na rozdíl od drtivé většiny všech terorismů chce ten islámský jedno jediné – zničit západní civilizaci za každou cenu, bez ohledů, bez podmínek, bez kompromisů. Na rozdíl třeba od IRA, ETA, či EOKA které kladly, či kladou ultimativní požadavky a k prosazení možná relevantních cílů a požadavků sáhly nebo sahají k neakceptovatelným metodám, představuje islámský fundamentalismus hrozbu, se kterou se dohodnout nedá, ona se ani dohodnout nechce a jediné o co jí jde je, jak jsem již poznamenal, zničit nás.

Pokud se západní civilizace chce terorismu účinně bránit, nestačí letecké operace, pozemní útoky a údery elitních jednotek v horách tisíce kilometrů daleko. Je potřeba si udělat pořádek hlavně doma. Za prvé by mělo dojít ke zpřísnění současné příliš liberální imigrační politiky a opuštění konceptu umělého multikulturalismu. Říkám záměrně „umělého“, neboť zde očividně došlo ke zprofanování termínu.

Řešení !! :

Řešení je tedy nasnadě. Evropa bude muset ustoupit od přílišné otevřenosti vůči přistěhovalcům a jednotlivé státy důsledně vyžadovat dodržování místních společenských pravidel. Také bude nutné přehodnotit různé „evropské“ zákony, normy a „charty lidských práv“, které jsou s podobnými extremisty až příliš soucitné. Pokud chceme proti terorismu účinně bojovat, musíme procitnout z iluze multikulturalismu. Tolerance končí tam, kde začíná bezpečnost.

Vřele doporučuji přečíst celý článek ("Zhoubný multikulturalismus a islámský fundamentalismus")na adrese: http://eu.eportal.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=370

Islámské centrum - to snad není možné

Krátce po bombových atentátech v Londýně jsem poslouchal Český rozhlas 1 - Radio Žurnál, kdy právě běžel jistý pořad, kde se rozebíral nejen tento bombový útok. Jako host byl pozván ředitel islámského (nejspíše jím je Vladimír Sáňka) centra v Praze. Jméno tohoto pána jsem pohužel nezychytil, ani název pořadu. Co však upoutalo mou pozornost je následující.
Tento ředitel islámského centra říkal, že toto centrum má pomáhat nám (třeba čechům) pochopit islám a posláním islámského centra je snažit se nám islám a jeho kulturu přiblížit. Budiž. Co ale snad ani není možné, je co řekl tento ředitel poté. Na otázku co si myslí o bombových atentách v Londýně řekl, (citát není doslovný)
"že to chápe, že to je prostě reakce islámského světa. Stějne jako útoky na Washington (Obchodní centrum - Dvojčata) byl více méně pouze reakcí." Poté se ho moderátorka zeptala, jak útoky vnímá on. Odpověděl, že jako jakousi oprávněnou reakci. Poté se jej zeptala, zda myslí vážně, že teroristické útoky jsou oprávněné. On řekl něco ne smyslu, že v tomto případě se o tom dá hovořit. Až na další (opakovanou otázku) zda útoky považuje za oprávněné řekl, že to není správné řešení (nebo něco v tomto smyslu).

Toto je opravdu do nebe (ale do křesťanského nebe) volající chování. Zajímalo by mne, co taková osoba vůbec v České republice dělá. Ta měla být okamžitě vyhoštěna, ne-li zavřena. Vždyť to bylo veřejné vystoupení a není to daleko od schvalování atentátů a terorismu. Tento člověk by měl být za toto popotahován, a již nikdy by neměl mít tu možnost své názory šířit veřejně. Co více, já bych požadoval jeho okamžitou deportaci a zákaz vstupu na naše území.

Multikulturalita dobro nebo zlo?

Učení o tom, že je třeba se naučit žít i s ostatními etniky, kulturami je nyní na vzestupu. Toto učení k nám dorazilo nejspíše ze západu a USA. Prostě rozdílnost a její akceptace je "v kurzu". V případu ameriky, která sema zažila a pořád mnohde ještě zcela neukončila období "kuklux" klanu to je zajímavé. Na jedné straně tam jsou lidé, kteří se těchto svých myšlenek nevzdali a na straně druhé se učí o multikulturalitě. Zaujal mě citát jednoho Váženého pána "mám rád různé kultury, ale na různých místech". Ano multikulturalita je hezká, ale méně je již zajímavé mít vše "pelmel" zamotáno na jednom místě. Poté se nelze divit, že vznikají třenice.
Stále více se mi poté tyto snahy (snahy o multikulturalitu) příčí ve spojitosti s etniky, které nesdílení naše - západní - hodnoty. Něco jiného asi bude přistěhovalec z Česka ve Velké Británii (zapadne nejspíše bez větších problémů) a něco jiného bude přistěhovalec z Iránu.
Nechci dělat ukvapené závěry, ale po vyslechnutí názoru ředitele britského Islámského centra v Londýně, že je potřeba se učit mne napadá, možná sice promitivní ale účinná námitka. Proč? Proč bych se jako obyvatel a člen určitého majoritního etnika, národa měl učit žít a poznávat jiné etnika, když tyto původně v mé zemi nežily? Třeba se mi vůbec nechce. Kde zmizela svoboda volby. Zde se dostávám k problému jak vlastně tyto miniritní etnika, národy v národech vznikají. Je to imigrační politika různých států. A když se ve světle nedávných bombových atentátů v Londýně podíváme na to, že ve Velké Británii žije 1,5 milionů islámských přistěhovalců, v Německu jich jsou 3 miliony (převážně z Turecka) a Francie na tom není o nic lépe. Tak si říkám, že zažíváme pozvolné ale jisté nové stěhování národů. A dle mého názoru to na místě není. Jinak řečeno nechci se dožít toho, že i v naší republice budou vybuchovat auta, budovy nebo i lidé. Jako občan ČR zde ani nechci islámské přistěhovalce a minority. Nechci je zde proto, že se bude cítit ohrožen ve své bezpečnosti a protože to může přinést i další problémy, které třeba nastanou až za 5-10-15 let.
I když bude můj názor možná okrajový, a v případě oficiálních reakcí na něj, bych byl převálcován a odsunut jako kdoví radikál na úplný okraj; si myslím, že multikulturalita není správná cesta.
Mám takový pocit, že multikulturalita a její prosazování se stejně jako "Evropská ústava" stala tématem, které prosazují různí lidé a různé strany, které s tímto spojili svou budoucnost nebo kariéru. A my ostatní, kteří nemáme chuť s nimi bojovat - nic z toho nemáme - zase utřeme "budu" vznikne něco co bude nejspíše špatné a my s tím nic neuděláme.

Gross je prostě Velký bratr

Alespoň pokud věříte vyhledávači Google.com nic jiného si nemůžete myslet. Několik studentů si chtělo nejspíše udělat srandu a nějakým způsobem se Stanislavu Grossovi "pomstít" za jeho nehorázné chování a výroky.
Tak prostě zajistili, že jeho se stránka s Grossovým životopisem po zadání hledaného termínu "velký bratr" zobrazí na prvním místě. Je tak obrazně ukázáno, co si lidé myslí a mysleli o Grossově počínání ať už na ministerstvu vnitra nebo v premiérském křesle.

Výsledek je hned první, sice neobsahuje nic víc než tento text "http://wtd.vlada.cz/scripts/detail.php?id=2339". Ten ale vede na tuto stánku (http://wtd.vlada.cz/scripts/detail.php?id=2339) na které naleznete právě Grossův životopis. A když na tento odkaz poklepete dovede Vás to na oficiální životopis tohoto nechvalně známého (dnes už doufám, že bývalého) politika.

Výsledek v Google.com je můžete prohlédnotu zde:
Výsledek na hledání textu "velký bratr" v Google.com (8.7.2005 se tento odkaz ve výsledcích ještě objevuje)

Aktivisté nebo vandalové

Tyto a podobné otázky mne napadly, když jsem viděl osoby se zahalenou tváří v maskách jak ocelovou tyčí rozbíjejí okna zaparkovaných aut. Říkám si, o co asi těmto lidem jde. Někdo je okradl? Někdo rozbil jejich okna u aut? Někdo pošlapal jejich ústavní práva? Někdo se jich dotknul sprostými slovy? Nebo nějaká z dalších několikaset možných příčin?
Myslím, že nikoliv. V televizi a nejspíše i v ostatních médiích jsou tyto osoby nazývány "aktivisty", kteří protestují proti tzv. "G8" (7 nejvyspělejších zemí + Rusko). Ale dá se toto jednání ještě vůbec považovat za protest? Myslím, že nikoliv.
Je dost možné, že tito lidé už ani neví proti čemu bojují. Možná to ani nikdy nevěděli. Prostě mají cíl a mají možnost jak se v davu (kde na ně v danou chvíli nikdo nemůže) chovat jako zvířata nebo chcete-li dobytci. Prostě rozbijí na co přijdou. Bohužel my poté v televizi mnohdy vidíme jen ty jejich rozbité krvácející hlavy, ale to jak ti samí lidé předtím házeli na policisty dlažební kostky nebo jak rozbíjeli výkladní skříně a okna aut. To se mnohdy již dozvíme jen z doslechu, nebo mezi řádky. Já bych tyto lidi (pokud je tak vůbec mohu nazvat) postihl co nejpřísněji. Co vy?